brothers in arms

da’s niet helemaal waar. je kan gewoon headies geven hoor je kan ‘t zelfs zonder teammates uitspelen. Het tactische gedeelte vind ik eigenlijk wel beperkt (alleen maar beetje flanken) en de rest van het spel heeft eronder geleden. kunst(matige) levels, saai en eentonige gameplay, geen echt goeie gfx, beetje sfeerloos.

Call of Duty is in elk opzicht een stuk beter

Brothers in Arms is idd geen zak aan, Ik had de Singeplayer demo een keer gespeelt, Call of Duty mag wél met oprecht een goede game genoemd worden. Zowel met Singeplayer als Multiplayer. Wat bij BiA wel anders is.

Maarja, wat eigenlijk wel zo is dat eerst Medal of Honor : Allied Assault uitkwam, en toen kort daarna kwam de uitbreiding, toen Call of Duty, gevolgd door het uibreidingspakket United Offensive .. En toen Brothers in Arms : Road to Hill 30.

Natuurlijk heeft iedereen zijn eigen game smaak en stijl. Maar op een gegeven moment moeten de makers van die oorlogs spellen toch van opweten houden? Anders blijven er maar van die uitmelkers komen.. <|( En dat vind ik niet echt leuk.

Ikzelf vind Call of Duty in het Singeplayer gedeelte heel erg goed weet je waarom? Omdat het iets heeft van : Ik heb nu een missie gehaald, en ik ben reuze benieuwd hoe het verder gaat! Dat is nu die grote verslavingsfactor bij de CoD spellen.

Bij Brothers in Arms : Road to Hill 30 vind ik het niet verslavend, ook vind ik dat ze een totaal verkeerde engine hebben gebruikt voor de game.. Namelijk de Unreal Tournament engine.

De Unreal engine is niet slecht ofzo, maar wel veel zwaarder als de Quake 3 Engine, die evenals ook schitterende graphics op het scherm tovert, en toch nog een hele snelle en vlotte gameplay neerzet. Als je die dingen combineert met elkaar krijg je een goed oorlogsspel aka Call of Duty en Call of Duty United Offensive.

Plus met het feit erbij dat Brothers in Arms zo buggy is als maar kan.

Greets,

Duke

Ja inderdaad. Het zou me niet verbazen als er binnekort weer eentje aankomt..