Aangemaakte reacties
- AuteurBerichten
Niet bijzonder, wel leuk, waar wil je het voor gebruiken? Niet bijzonder, wel leuk, waar wil je het voor gebruiken? Zonder psu zijn ze wel betaalbaar: http://www.tweakers.net/pricewatch/96665 , op zijn goedkoopst 83.49 en op zijn duurst 116.36 ( dit is inclusief verzendkosten ). Vind het wel meevallen opzich. De prijs die ik hier noem is voor de lichtgrijze, per kleur verschilt het een beetje.Zonder psu zijn ze wel betaalbaar: http://www.tweakers.net/pricewatch/96665 , op zijn goedkoopst 83.49 en op zijn duurst 116.36 ( dit is inclusief verzendkosten ). Vind het wel meevallen opzich. De prijs die ik hier noem is voor de lichtgrijze, per kleur verschilt het een beetje.Het vreemde is dat ik op exact hetzelfde moment er geen last van had. Het vreemde is dat ik op exact hetzelfde moment er geen last van had. Z@3 Redrum wrote:Ow, nu staan er 3, mja, dan zou ik voor de 1e gaan, de 3e is wat lelijk blauw wat mij betreft, de 2e is erg grauw en heeft een flauwe kleur. De 1e is gewoon staats en het mooiste.
Ik ben het met je eens dat de blauw niet zo mooi is. Ik vind de donkergrijze en de grijze beide even mooi. Na verloop van tijd raakt zo’n kast beschadigt en dan zie je op die donkergrijze de schade minder of bijna niet terwijl je op het ligte opverlak erg snel schade ziet. En hij zal waarschijnlijk minder snel verkleuren over verloop van tijd.
Z@3 Redrum wrote:Ow, nu staan er 3, mja, dan zou ik voor de 1e gaan, de 3e is wat lelijk blauw wat mij betreft, de 2e is erg grauw en heeft een flauwe kleur. De 1e is gewoon staats en het mooiste.
Ik ben het met je eens dat de blauw niet zo mooi is. Ik vind de donkergrijze en de grijze beide even mooi. Na verloop van tijd raakt zo’n kast beschadigt en dan zie je op die donkergrijze de schade minder of bijna niet terwijl je op het ligte opverlak erg snel schade ziet. En hij zal waarschijnlijk minder snel verkleuren over verloop van tijd.
Necrocide wrote:Behalve die pootjes vind ik het een nette case.
Poten zijn en anders te zetten en te verwijderen.
Necrocide wrote:Behalve die pootjes vind ik het een nette case.
Poten zijn en anders te zetten en te verwijderen.
RazieL wrote:is dat niet net zoiets als zeggen dat een pentium 1 beter is dan een pentium4 omdat een heeeeeel oud spel ‘t daar wel goed op doet en op de pentium4 niet?
🙄 Dat is een conclusie die je zou kunnen trekken. Het hang er vanaf wat je wilt weten. Wil je weten op welke hardware dat oude spel beter werkt dan heb je daar je antwoord. Wil je weten welke hardware wat voor capaciteiten heeft dan kun je zo ook je antwoord vinden. Het is gewoon dingen tegenelkaar op wegen. Hartstikke simpel als je het mij vraagt. Wat je beter vind hangt dus af van het geen dat je onderzoekt.
RazieL wrote:is dat niet net zoiets als zeggen dat een pentium 1 beter is dan een pentium4 omdat een heeeeeel oud spel ‘t daar wel goed op doet en op de pentium4 niet?
🙄 Dat is een conclusie die je zou kunnen trekken. Het hang er vanaf wat je wilt weten. Wil je weten op welke hardware dat oude spel beter werkt dan heb je daar je antwoord. Wil je weten welke hardware wat voor capaciteiten heeft dan kun je zo ook je antwoord vinden. Het is gewoon dingen tegenelkaar op wegen. Hartstikke simpel als je het mij vraagt. Wat je beter vind hangt dus af van het geen dat je onderzoekt.
=Thanatos= wrote:Kan je het geld erook uithalen??
😀Daar heb je de sluetels voor nodig…
=Thanatos= wrote:Kan je het geld erook uithalen??
😀Daar heb je de sluetels voor nodig…
[DemoniC][EVL] wrote:iP3LivA wrote:Schaap wrote:Volgens mij is afhankelijk van wat voor hardware je erop baseert hoe snel het is. Het is natuurlijk erg interessant om te lezen wat de capaciteiten zijn van deze standaarden maar uiteindelijk komt het neer op “de combinatie van�, daaruit kunnen we pas echt zien wat het snelst is. Het is immers logisch dat het per systeem en toepassing verschilt.
Ben het volkome met je eens. Eindelijk iemand die het snapt
Nou, dat is niet waar om te beginnen. Aangezien AGP in direct contact staat met de cpu, en niet eerst via de IDE busmaster/controller (
vandaar ook de max. doorvoer van 133mb/s) hoeft te communiceren zoals PCI, zal die altijd al betere bandbreedte en dus prestaties halen met een gelijk soort kaart. (bijv de gf4mx440 pci/agp) AGP is superieur aan PCI, aangezien agp een hogere bandbreedte biedt, en dus de data van een kaart optimaler door kan laten. Waar een pci kaart al meteen aan zijn
maximumzit. Vandaar dat je ook geen GOEDE kaarten voor pci ziet. Verder heeft AGP een directe verbinding met de cpu, wat dus bij pci ontbreekt. Die pci kaarten zijn duurder omdat er zo goed als geen vraag naar is. Het is verouderd, en niemand wil dat dus nog in zijn pc, dus om toch nog wat te verdienen aan de marginale getalen die worden verkocht moet de prijs wel omhoog.
Je vergeet nu wel even dat het verschil dat ik noemde per toepassing wel uitmaakt. Dat is gewoon een feit. Als ik een pci of agp based test programma ga draaien om te kijken hoe goed mijn videokaart functioneert dan maakt dat wel degelijk uit. Ik ben alsnog van mening dat de manier waarop je hardware toepast en onder wat voor omstandigheden dat gebeurt wel degelijk iets uit maakt. Het is dus volstrekt belachelijk om zoals de anderen hier deden zonder onderbouwende informatie te gaan roepen dat het één beter is dan het ander.
- AuteurBerichten

