Aangemaakte reacties
- AuteurBerichten
Ik vind examens met meerkeuzevragen het makkelijkste. Waarom? Omdat dat als je maar een beetje geleerd hebt je het antwoord wel ziet staan, want het staat ook letterlijk voor je neus. π πVerder een goed stukje tekst, en leuk dat EG nou eens het echte werk doet. Opluchting of niet? π 
Kennelijk niet anders zei hij het wel. @ Aragorn: Wij hebben idd 25 % kans om de vraag goed te hebben wat best wel is opzich. Maar je moet niet vergeten dat je daar soms eerst 2 A4 tekst voor moet doorlezen en dan maar een paar van die vraagjes krijgt, dat had ik met Nederlands, Engels en Duits. Flinke teksten, maar slechts een paar vraagjes.
Z@3 Redrum wrote:als je het boek niet kent, is ie leuk, anders is ie kut volgens mij…
Hier heb je groot gelijk in. Vond wel dat de film zeer waarheidsgetrouw is, er zijn maar 3 of 4 kleine scenes echt veranderd in mijn ogen, maar dat kunnen er ook minder zijn.Een vader die zijn zoontje verschrikkelijk te grazen neemt. Ze het geluid wel even hard aan, al was het alleen maar om de reactie van die jongen (52 Seconden): http://www.teletet.org/post/post.php?kwartaal=&PID=118661 Baby die slappe lach krijgt (17 Seconden):
http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg&search=baby%20laugh ”Als je van tevoren al niet voor de titel gaat spoort je niet.” Dat is wat Frank Snoeks (?) gisteren zei over de polen. Hij heeft wel gelijk in mijn ogen! Sphinxx wrote:whahaha geweldig

Dit is een absolute topper!π πDaar zit wle wat in ja, maar die Stijve Lul van Sheen was wel het hoogtepunt. Bovendien vond ik dat ze het meeste van de orginele films wel goed gekopieerd hadden. En daarnaast blijft het afzeiken van Tom Cruise reden genoeg om nog een film te maken (Al wil ik wel dat hij met zijn fikken van Oprah afblijft!). π πSphinxx wrote:Ach niet zo piekeren, deed ik vorig jaar ook en bleek nergens goed voor te zijn…
Nee inderdaad. Ik kan je wel verzekeren dat ik dat ook had, en ik haalde zelfs op Economie mijn hoogste cijfer van het hele examen. Schouderklopje emoticon!!!π 
Ik krijg ze wel jongens, mijn oma zegt het ook. π πWaarom worden oude-topics niet gewoon verwijderd als je er toch niet op mag reageren zo te horen? Misschien moeten we eerste de nieuwe forumindeling maar even afwachten. Schelden op iemand die in oude topic’s reageert is niet nodig, maar ik zag deze toevallig staan en heb het filmpje gezien dus ik reageerde even. Ik ben ook echt niet van plan topics van de achterste pagina’s te halen. Maar zolang ze op de eerste pagina van een forum staan vind ik dat er wel op gereageerd mag worden. En daarnaast kun je oude topics ook verwijderen, maar ik denk dat er dan een aantal op hun teentjes zullen staan. π πRazieL wrote:Dit topic is voor grappige filmpjes, niet voor echte films

Oeps, sorry!!!π πIn mijn ogen is een begrafenis verstoren altijd zonder respect, op wat voor manier dan ook. Hebben ze in de VS ook wel gedaan bij families van overleden Soldaten. Er is dus een soort rivaliteit tussen de clans, en dat heb je in echte oorlogen ook waar er dus ook niet gejammerd word door ”de andere” clans, maar die vechten gewoon door. π πΏKinderen horen hun ouders te overleven, niet andersom. Dieptreurig! @ Vinpower: De nummers ΓΒ©ΓΒ©n en twee van elke poule gaan door naar de achtste finales. Hierna volgen de kwartfinales (Misschien Brazillie of Duitsland als tegenstander voor Nederland) en daarna zal het voor ons landje wel gebeurd zijn aangezien ze een kloteverdediging hebben en Marco een beetje arrogant is door Huntelaar niet mee te nemen. Maar goed, genoeg over Huntelaar gezegd. Als wij Der Mannschaft tegenkomen en verslaan is voor ons de Wereldtitel al binnen. Eens of oneens?! - AuteurBerichten

