Aangemaakte reacties
- Berichten
- Sphinxx wrote:
Inderdaad, ik denk dat de consument door de bomen het bos niet meer ziet. Ik denk vooral dat het verschil hem zal leggen in de systeemeisen, hoe hoger de versie hoe zwaarder je PC moet zijn. Ik wacht eerst wel een maandje als hij uit is en lees dan gewoon een aantal reviews en test die er zeker gaan komen zodat ik weet welke ik het beste kan nemen. En dan nog weet ik niet voor hoelang, als PS/3Dsmax etc niet geheel compactible zijn dan gewoon weer terug naar XP.
Btw, 8 Versie’s van XP? Vista bedoel je zeker
zeker niet het voornaamste verschil in de systeemeisen. Je kunt het gewoon zien als verschillen zoals je nu bijv hebt tussen home en pro. Minder configuratie opties, bijv alleen simple file sharing onder home, terwijl je onder pro echte shares kunt maken. Daarnaast heb je natuurlijk gewoon de server versie zoals je nu bijv windows 2003 hebt. Niet zwaarder dan de normale maar meer ingebouwde opties voor servers. Dan heb je nog de 2 versies van vista zonder media speler, enigste verschil daarin, daar zal ie ook echt niet zwaarder van worden.
Sphinxx wrote:Hahahaha is die X1900XTX zo traag dat ie niet eens 1600X1200 kan?
😉 😈 Btw gaat renderen met 3DsMax nog sneller of niet?nee, dat gaat niet sneller. Renderen is puur cpu-kracht. De viewport is het enige waar je voordeel meehebt met zo’n kaart.
oude bench, maar laat wel zien hoe het ongeveer in elkaar steekt.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dsmax5-quadrofx3000.html Sphinxx wrote:Hahahaha is die X1900XTX zo traag dat ie niet eens 1600X1200 kan?
😉 😈 Btw gaat renderen met 3DsMax nog sneller of niet?nee, dat gaat niet sneller. Renderen is puur cpu-kracht. De viewport is het enige waar je voordeel meehebt met zo’n kaart.
oude bench, maar laat wel zien hoe het ongeveer in elkaar steekt.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dsmax5-quadrofx3000.html Zo, ff mijn x1900xtx xtreem stressen :p NOT ZGLDoom 0.75 commander keen geownd, en geownd door de oude cyberdemon
[img]http://www.members.lycos.nl/realdemonic/DOOM1.jpg [/img] 
[img]http://www.members.lycos.nl/realdemonic/DOOM2.jpg [/img] 
[img]http://www.members.lycos.nl/realdemonic/DOOM3.jpg [/img] 
[img]http://www.members.lycos.nl/realdemonic/DOOM4.jpg [/img] Zo, ff mijn x1900xtx xtreem stressen :p NOT ZGLDoom 0.75 commander keen geownd, en geownd door de oude cyberdemon
[img]http://www.members.lycos.nl/realdemonic/DOOM1.jpg [/img] [img]http://www.members.lycos.nl/realdemonic/DOOM2.jpg [/img] [img]http://www.members.lycos.nl/realdemonic/DOOM3.jpg [/img] [img]http://www.members.lycos.nl/realdemonic/DOOM4.jpg [/img] Ja, maar geen pc waar je goed op kunt gamen. 500 euro is net genoeg voor een low-end huis-tuin-en-keuken pc’tje. fox Mcloud wrote:ehh,, heb je die zelf geëdit ofzo 0o ?
want,, how the fuck kan je kills maken met een syringe
WAAAAA IK PRIK JE DOOD MET MEN… spuit
kan zo’n modded server zijn waar hij voor non-teammates dodelijk is.
fox Mcloud wrote:ehh,, heb je die zelf geëdit ofzo 0o ?
want,, how the fuck kan je kills maken met een syringe
WAAAAA IK PRIK JE DOOD MET MEN… spuit
kan zo’n modded server zijn waar hij voor non-teammates dodelijk is.
dat kan kloppen, dan zou je theoretisch 640kbps maximaal kunnnen halen. je zit op de 477 dus dat zou goed kunnen kloppen. Maar weinig adsl provider van meer dan 4Mbit halen ook daadwerkelijk de beloofde snelheid. Ik heb ff de topic titel aangepast. De hoeveelheid die je zou moeten halen bij die test hangt af van je provider en abonnement. Je kunt op diezelfde site van speedtest alle snelheden voor abbonnementen zien, en er staan ook grafieken over de gemiddelde werkelijke snelheid die er bij een abbo word gehaald.
edit: Om naar Mbit te gaan moet je de waardes met 8 vermenigvuldigen, en delen door 1000.
Je kunt ook de komma verplaatsen voor de kbps waardes die eronder staan.
477.9 KByte/sec download snelheid
(=3823 kbps) > 3,8Mbit
74.9 KByte/sec
(=599 kbps) upload snelheid
1116.0 Conn/min >1,1Mbit
antivir, http://www.free-av.com/ http://www.virusbtn.com/index voor reviews (registratie nodig) <---heel betrouwbaar, word door veel virusscanners ook specifiek op hun sites genoemd.http://www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/2005/06/vb200506-comparative Hogere detection namelijk volle 100% op alles vergeleken met avast 93% op een onderdeel…
Deze komt meestal net ietsje beter uit de tests als avast, en heeft niet zo’n kromme interface als avast, met die pause/play achtige knoppen enzo.
http://www.10ts.com/reviews/antivirus-test.htm Hier komt antivir ook behoorlijk hoog uit, maar dit is al een oudere test (2004)
tweety wrote:barthezz het is op simpledchub.no-ip.info min 20 gig share en
minimale upload snelheid is 10 kb en je heb 3 gerarde films met nfo en sfv nodig om geregt te kunnen worden
datum… je reageerd op een topic waaruit de laatste reactie van mei 2005 is, niemand zit hier nog op te wachten.
VinPower wrote:eentje van 1024 bestaat niet dacht ik.. dan krijg je gewoon 2 van 512mb
die heb je al jaren. En sinds 2002 ook van 2gig op 1latje voor consumenten.
Nicsan wrote:Dat gaat niet.
Tis altijd dezelfde file
Altijs Dscleaner.zip en dat is op hun FTPserver de nieuwste versie
Maar zijn er zo nog andere programmas?
windows washer >
http://www.webroot.com/consumer/downloads/ crapcleaner >
http://www.ccleaner.com/ccdownload.asp Tuneup utilities >
http://www.tuneup-software.nl/products/tuneup-utilities/ daar zit Tuneup Diskcleaner in.
Maar hoop er maar niet teveel van. Enige wat zo’n programma’s doen is zero byte files removen, nou die nemen toch geen ruimte in, en windows temp files e.d. weggooien. Daar maak je slechts hooguit paar honderd mb mee vrij als je dat al jaren niet hebt gedaan.
