Internet filesharing services kunnen verantwoordelijk worden geacht voor het illegaal kopiëren van beschermde werken, wanneer kan aangetoond worden dat hun product dit als primair doel heeft. De opmerkingen dat deze beslissing de technologische groei zouden tegen gaan, zoals bvb de ontwikkeling van de volgende iPod, werden genegeerd.
De unanieme beslissing van het “supreme court” stuurt de zaak tegen Grokster Ltd. en Streamcast Networks Inc., waarmee het allemaal begon, weer terug naar een lager gerechtshof, die nu een straf moeten bepalen tegen deze filesharegiganten.
Persoonlijk ga ik akkoord met het feit dat illegaal kopiëren niet kan, en dat mensen die hier aan mee doen bestraft moeten worden.
Maar wat met al de nuttige applicaties die ook gebruikt kunnen worden.
Neem een standaard filesharingapplicatie die je gebruikt om de laatste nieuwe demo’s van games legaal te sharen en plots beslist een hele groep mensen met slechtere intenties om dit systeem te gebruiken voor het illegaal verdelen van mp3 bestanden, dan wordt de producent van de applicatie bestraft omdat enkele gebruikers het slecht voor hebben.
Is een beetje zoals het sturen van een snelheidsovertreding naar Jaguar ed.
We gaan hier zeker meer van horen, al is het dan de hele regen aanklachten en rechtzaken die ik voel aankomen.
